gratis negatur ! C'est un adage de base du droit.
Or Vigano n'a fourni aucun document et c'est pourtant lui qui affirme. Depuis sa bombe, il s'est mis aux abonnés absents, c'est commode mais il fait ainsi un mal immense à l'Eglise...
Donc vous souffrirez que la charge de la preuve lui incombe en premier : quand on lance des boules puantes de cette taille, on ne se contente pas d'affirmer qu'on a des preuves : on les fournit, à moins que l'on n'ait rien.
Mais la vraie difficulté, c'est que la réalité des faits (présence de McCarrick partout y compris au Vatican pendant les années suivant les "sanctions" de Benoît XVI) annihile les assertions de Vigano. Je m'en tiens donc aux faits qui démontrent que Vigano ment (exemple : lui-même, chargé en théorie de transmettre ces "sanctions" et de les faires appliquer, a participé à un hommage public à McCarrick alors qu'il aurait pu aisément s'en dispenser)
Par ailleurs, nous avons une preuve patente de la capacité à mentir de Vigano qui l'a fait pour tenter de rester à Rome en prétextant auprès de Benoît XVI qu'il devait s’occuper de son frère malade : ledit frère a démenti les arguments de Vigano : bel exemple de la franchise de cet homme envers le souverain pontife de l'époque !
Lisez cet excellent article de Michael O'Loughlin qui s'en tient aux évènements et aux faits vérifiés et publics. Cela détruit la version de Vigano sur des points cruciaux, vous m'en voyez désolé...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !