Provocateur va !

Je maintiens : je ne sais pas si une seule communauté ED peut se prévaloir de l'unité doctrinale de la FSSPX. Même ces dernières années m'ont donné à apprécier cela de l'abbé Pfluger à l'abbé Chautard. Aucun n'a jamais tenté de justifier le concile ou l'orthodoxie parfaite du NOM ou la continuité de DH avec le magistère.

Je ne nie pas les divergences mais il s'agit de questions dérivées ou prudentielles (ce qui ne veut surtout pas dire qu'elles sont sans importance). Certes tous les prêtres de la FSSPX ne tiennent pas le même discours que l'abbé Chautard (ou pas au même degré), n'ont pas la même appréciation de l'opportunité d'une reconnaisance canonique, etc... C'est ce que je viens d'exposer dans le message précédent.


Donc, de ce point de vue OUI (!!!) figurez-vous je n'adhère pas en bloc aux positions de la FSSPX (à supposer qu'il y en ait une, officielle), ces dernières années m'ont donné d'être payé pour le savoir.


Je pense qu'il y a de la place pour un débat sur ces questions, tant qu'un certain respect de la hiérarchie (et donc de l'unité) est gardé. Cela l'a été de façon héroïque pour certains prêtres ces dernières années (on va m'objecter l'exception de la lettre des doyens mais on notera la parfaite obéissance qu'ils ont montrée vis-à-vis des sanctions qu'ils ont subie).

Les problèmes de ces dernières années sont instructifs à bien des égards et il y a des leçons à tirer. J'essaierai de préciser cela dans un post ultérieur.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !