Le fait que le pape François n'erre pas formellement en terme de doctrine dans son magistère ne signifie pas non plus que ledit magistère soit le plus approprié, ni même que son analyse ne soit pas d'une certaine façon biaisée. De fait, le chiffon rouge du néo pélagianisme est agité depuis des années. Et là, de deux choses l'une :
- soit est néo-pélagien celui qui met un soin particulier à la beauté de la liturgie et dans ce cas on est tous des néo pélagiens. Chacun comprendra bien qu'il ne s'agit pas de cela : si la laideur de la liturgie devient une fin en soi...
- soit est néo-pélagien celui qui met la beauté de la liturgie au dessus de sa spiritualité, et dans ce cas, personnellement, je ne connais personne qui pourrait être concerné. Puisque ce serait lui qui serait visé, il n'y a qu'à lire quelques lignes du cardinal Sara pour bien voir que ce n'est pas le cas.
En bref, la critique tombe complètement à coté, et a une certaine tendance à blaser les forces vives des fidèles catholiques. Et encore une fois, c'est dommage parce qu'il y a quelques bonnes choses dans l’exhortation apostolique contient certaines bonnes choses.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !