Le pape François aurait affirmé, une nouvelle fois, que les “damnés” ne souffriront pas éternellement en enfer mais seront “anéantis”.

Dans un entretien publié le 29 mars, Eugenio Scalfari, le journaliste confident du pape, affirme pour la troisième fois que le pape ne croit pas en l’existence d'un enfer éternel. Pour lui, les âmes de ceux qui ne méritent pas la récompense du Paradis “ne sont pas punies… (les âmes) qui ne se repentent pas et donc qui ne peuvent pas être pardonnées disparaissent. Il n’existe pas d’enfer, il existe la disparition des âmes pécheresses”, autrement dit, la damnation n’est autre que l’anéantissement (c’est aussi la thèse des Témoins de Jéhovah).

Voici la traduction de ce passage de l’article de Scalfari :

Vous ne m’avez jamais parlé d’âmes mortes dans le péché et qui vont en enfer pour l’expier éternellement. Vous m’avez parlé par contre d’âmes bonnes admises à la contemplation de Dieu. Mais les âmes mauvaises ? Où sont-elles punies ?

Elles ne sont pas punies, celles qui se repentent obtiennent le pardon de Dieu et rejoignent les rangs des âmes qui Le contemplent, mais celles qui ne se repentent pas et donc ne peuvent pas être pardonnées DISPARAISSENT. IL N’EXISTE PAS D’ENFER, IL EXISTE LA DISPARITION DES ÂMES PÉCHERESSES”.

Si c’était la première fois que le journaliste prête de tels propos à François, on pourrait croire qu’il l’a mal compris, mais alors, si Eugenio Scalfari est sénile ou s’il trahit malicieusement les propos du pape en lui faisant proférer des hérésies qui scandalisent des millions de croyants, comment se fait-il que celui-ci ne les démente jamais ?

Les communiqués embarrassés de la Salle de Presse du Vatican de novembre 2013, juillet 2014 et à nouveau la semaine passée, ne changent rien à l’affaire. S'ils exprimaient la position de François, logiquement, celui-ci aurait dû depuis longtemps cesser de participer à ces entretiens qui donnent lieu, à chaque fois, à la publication de propos scandaleux.

De plus, à la suite de certaines énormités prononcées par le pape (ex. “Dieu n’est pas catholique”) rapportées par Scalfari, le Père Lombardi, alors chargé de la communication du St Siège, était intervenu à deux reprises pour préciser que “les différentes expressions rapportées, dans la formulation indiquée, ne peuvent pas être attribuées avec assurance au pape”, malheureusement pour lui, quelque temps plus tard, le pape lui-même publiait les deux textes en question dans un livre personnel, et donc confirmait leur authenticité.

Notons enfin que le communiqué du Vatican, daté de vendredi, se garde bien, une nouvelle fois, d’affirmer que la pensée du pape a été trahie par le journaliste ; il se contente d’indiquer que le contenu de l’entretien ne reflète pas, nécessairement, sa pensée. La nuance est de taille.

N.B. Le jour même (Vendredi Saint) où paraissait l’article de Scalfari, des fragments du plafond de la basilique St Pierre sont tombés à proximité de la Pietà.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !