À mon sens, il y a toujours eu chez de nombreux fidèles un écart entre l'idéal et la réalité. Pensons à Louis XIV qui allait à la messe avec sa femme et sa maitresse ....
mais je me pose deux questions.
Primo afficher cet écart comme une situation légitime ne revient il pas à encourager les déviations , bref à faire du pêché une situation quasiment normal, certes regrettable mais en quelque sorte inévitable et tolérable.? Même si dans la pratique nous devons admettre que le peuple chrétien est pêcheur (nous le disons chaque dimanche à la messe...mais en priant Dieu de nous prendre en pitié )... N'est il pas extrêmement dangereux de ne pas condamner ces déviances au lieu de les admettre ?
Secundo, Son Éminence est elle vraiment sincère ? Adopterait elle le même discours à l'égard d'autres péchés et d'autres pêcheurs ?
Par exemple, un mari violent vit nécessairement à une "certaine distance de la compréhension par l'Eglise de l'idéal" du couple catholique. Son éminence y verrait elle un nouveau paradigme pastoral préparant de "nouvelles étapes de développement" ?
Autre exemple un antisémite ou un raciste vit nécessairement aussi à une "certaine distance de la compréhension par l'Eglise de l'idéal" évangélique. Son éminence y verrait elle un nouveau paradigme pastoral ?
Autre exemple un père dont la fille à été violée et tuée réclame la peine de mort pour le coupable. Il se situe nécessairement aussi à une "certaine distance de la compréhension par l'Eglise de l'idéal" évangélique promue par François qui veut interdire la peine de mort. son éminence y verrait elle un nouveau paradigme pastoral ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !