Je recherche le récit exact et sourcé :
Un Cardinal - peut-être le futur Benoît XIV ? - qui s'occupait des causes de canonisation fut en contact avec un protestant, qui lui dit que les miracles admis dans l'Eglise n'étaient que fariboles sans preuves sérieuses.
Le Cardinal lui dit qu'il pouvait justement lui communiquer une pièce d'un dossier en cours, décrivant un miracle, en lui proposant de le lire et de lui faire part de ses commentaires.
Quelques jours après, le protestant lui dit, estomaqué :
"Si tous les miracles admis dans l'Eglise reposaient sur des preuves aussi solides et incontestables, nous autres les protestants, nous n'aurions aucune difficulté à les reconnaître ! Mais quel est donc ce grand saint qui a fait un tel miracle ?...
- Eh bien, ce miracle n'a pas été reconnu par la Congrégation, qui a trouvé qu'il n'était pas encore assez établi !..."

Je crois me rappeler qu'il s'est converti quelque temps après.

Si quelqu'un connaît le récit exact...
Merci.

Mr l'Abbé Michel Mallet

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !