1/ Être révisionniste n’a rien d’infamant.

2/ « Négationniste » est un terme infamant utilisé par Anthony et d’autres pour décrédibiliser les révisionnistes.

3/ M. Anthony a accusé Henry de Lesquen de négationnisme (« Plus largement, Lesquen, outre son négationnisme et son racisme, […] », blog de Bernard Anthony) lui qui n’est même pas révisionniste, mais partisan de la liberté d’expression pour les révisionnistes, alors qu’il n’a rien dit et ne trouve toujours rien à redire sur Jimi Pirson qui est ancien historien révisionniste avéré à la revue révisionniste l’Autre Histoire, qui traitait, entre autres, de la seconde guerre mondiale (ce qui n’a rien d’infamant.)

4/ Mon reproche s’adressait à M. Anthony dont je démontre l’hypocrisie et non à Jimi Pirson, victime de chantage par Patrick Simon selon Henry de Lesquen, qui n’a pas voulu se venger mais rapporter et désamorcer un chantage. Si certains préfèrent les ténèbres à la lumière, grand bien leur fasse.

5/ Il n’y a pas que Jimi Pirson qui a droit à la présomption d’innocence et à la courtoisie, Henry de Lesquen y a aussi droit, ce que Bernard Anthony n’a eu que faire, avec cette grossière accusation (boursouflure ?) de « négationnisme. »

6/ C’est PAB qui est un pseudonyme, Jimi Pirson à l’état-civil si j’ai bien compris.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !