J'avoue ne pas bien comprendre pourquoi notre cher Lycobates ne suit pas au moins les usages, en nommant par leurs titres couramment reconnus ("putatifs") les hiérarques en question, même s'il les considère comme de simples laïques (orthographe ancienne...).

Cela étant, la position qu'il défend avec d'autres sur l'invalidité des rites de l'ordination épiscopale "rénovés" en 1968 ne découle pas de la légitimité ou non de celui qui les a promulgués - Paul VI -, mais de motifs de théologie sacramentaire. Plus précisément pour des motifs intrinsèques - matière et forme - et non extrinsèques - ministre et intention. Ce n'est pas ici l'endroit de détailler cette question, mais il me semblait devoir dire au moins cela.

La question de l'invalidité extrinsèque des ordinations touche plutôt le rit traditionnel, quand il est conféré par un évêque ordonné selon le pontifical de Paul VI.

Dans tout cela, le sédévacantisme n'est pas cause de l'invalidité. Il en serait plutôt conséquence, depuis la mort de Jean-Paul II...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !