Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Non. Mais
par Rémi 2017-06-15 20:40:50
Imprimer Imprimer

il s'agit d'un abus de langage tout à fait anodin que tout le monde entend parfaitement, sauf vous j'en ai pris bonne note, voire utilise sans préjudice réel de la théologie de ce sacrement.

Il peut signifier ou bien que le prêtre célèbre la Messe votive "pro sponsis" , de mariage, les deux sacrement étant distincts, ou bien que la présence du prêtre pour recevoir les consentements est normalement nécessaire à la validité du mariage que célèbrent les époux, et y participe en cela mais en cela seulement.


Là encore aucune matière à se faire des nœuds dans la tête.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La Lettre sur les mariages : éclaircissements et mises au point par Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X  (2017-06-15 15:23:53)
      Question de termes : je demande des précisions à qui sait ... par Glycéra  (2017-06-15 15:48:42)
          Comment par Rémi  (2017-06-15 16:57:10)
              Pour la communion et la messe... et pour célébrer... qu'est-ce ? par Glycéra  (2017-06-15 18:51:36)
                  Evidemment que c'est "disjoint" ! par Rémi  (2017-06-15 19:48:53)
                  Vous avez en commun avec Ritter par Pierre Marciani  (2017-06-15 21:26:16)
                      Reproche injuste... par Rodolphe  (2017-06-15 22:03:02)
                          Je ne vous reproche pas par Pierre Marciani  (2017-06-15 22:20:57)
              Avez-vous lu le texte mis en ligne par la Frat. St Pie X ? par Glycéra  (2017-06-15 20:32:32)
                  Non. Mais par Rémi  (2017-06-15 20:40:50)
                      Souffrez, mon bon monsieur, que... par Glycéra  (2017-06-15 20:47:06)
                          Sous votre plume par Rémi  (2017-06-15 20:53:24)
                              Preuve s'il en est... par Glycéra  (2017-06-15 21:29:25)
                                  Eh oui ... par Rémi  (2017-06-15 21:42:25)
                                  Remettez-vous en question! par Pierre Marciani  (2017-06-15 22:09:51)
                                      Non mais oh ! par Cath...o  (2017-06-15 22:30:52)
                                          Ah ben voilà ... par Rémi  (2017-06-16 17:05:56)
                                              Parfaitement ! par Cath...o  (2017-06-16 17:10:12)
                                                  Tout s'explique par Ritter  (2017-06-17 09:09:40)
          Un bon réflexe par Rémi  (2017-06-15 17:12:32)


225 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]