Je connais bien la région des Grands Lacs et vis au milieu des Hutus et Tutsis depuis trois ans.
Je considère Kagamé comme l'un des plus grands criminels de son temps, n'en déplaise à notre ami Mboo.
Mais on ne peut prétendre que les relations Hutus / Tutsis correspondaient à celles de seigneurs et maîtres. C'est un peu plus compliqué.
On ne peut nier non plus que certains clercs ont eu une attitude ahurissante pendant le génocide. C'est d'ailleurs une constante qu'ont certains membres de l'Eglise de cette région de se mêler de politique à mauvais escient. Ce fut encore récemment le cas au Burundi.
Il est en tout cas hasardeux de se livrer au jeu du "c'est pas moi c'est l'autre qui a commencé ". En 1972, lassés d'être les esclaves des Tutsis, les Hutus ont commis un massacre et ont subi en retour un énorme génocide : toute leur élite,soit toute personne qui dépassait la classe de première, a été massacrée... mais auparavant, ils avaient eux-mêmes... bref. Au génocide de 1994 contre les Tutsis a répondu un autre, mené par Kagame, parfaitement décrit dans "noirs fureurs, blancs menteurs".
Durant le génocide de 94, la France n'a évidemment pas participé mais comme le soulignait un rapport, il y a belle et bien eu "des erreurs d'appréciation". C'est impossible à nier.
Je lis également dans ce fil que Lugan a changé d'avis. On ne saurait mieux dire : très pro Tutsi avant, il a changé d'opinion en accédant aux dossiers du tribunal pénal international où il intervient comme expert.
Pour finir, je dirais qu'essayer de comprendre la région des Grands Lacs avec nos yeux d'occidentaux, c'est un objectif inateignable.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !