Étant donné :

1) Que le rit romain est celui de l’Église de Rome,
2) Qu’il est donc celui du Pape en exercice,
3) Qu’aucun pape, depuis la publication du nouvel ordo (1970) jusqu’à ce jour, n’a célébré - ou peut-être qu'exceptionnellement - la messe dite sous la forme extraordinaire du rit romain,
4) Que, de même, aucun pape n’a célébré - ou peut-être qu'exceptionnellement - la messe selon le rit dominicain,
5) Que la messe selon la forme ordinaire est tout autant éloignée (et de façon impressionnante) de la forme extraordinaire que du rit dominicain (lequel n'est plus célébré que dans les monastères tradis)

Question :

Comment peut-on affirmer que depuis 1970, la messe selon la forme extraordinaire est encore de rit romain et ne constitue point un autre rite ?

Question subsidiaire :

Qu’est ce que le rit romain, s'il n’est pas celui du Pape qui est à Rome ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !