Le Forum Catholique

On part d'un Noir qui agresse un évêque et on se retrouve dans une discussion sur le "créationnisme"

Si vous relisez la discussion depuis le début, vous vous apercevrez que c’est vous qui y avez le premier fait allusion au “créationnisme” d'Aétilius ici.

Jejomau s’est contenté de vous répondre que le “créationnisme” est une hypothèse parfaitement recevable, en quoi il a raison. Ce que l’Église condamne, c’est le polygénisme, qui est l’une des formes de l’évolutionnisme :

Mais quand il s'agit d'une autre vue conjecturale qu’on appelle le polygénisme, les fils de l’Église ne jouissent plus du tout de la même liberté. Les fidèles en effet ne peuvent pas adopter une théorie dont les tenants affirment ou bien qu’après Adam il y a eu sur la terre de véritables hommes qui ne descendaient pas de lui comme du premier père commun par génération naturelle, ou bien qu’Adam désigne tout l’ensemble des innombrables premiers pères. En effet on ne voit absolument pas comment pareille affirmation peut s’accorder avec ce que les sources de la vérité révélée et les Actes du magistère de l’Église enseignent sur le péché originel, lequel procède d’un péché réellement commis par une seule personne Adam et, transmis à tous par génération, se trouve en chacun comme sien (cfr. Rom, V, 12-19 ; Conc. Trid., sess. V, can. 1-4.).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !