Il y a aujourd'hui - et ceci est de plus en plus mis en évidence - deux visions du monde qui s'affrontent.

c'est dans les années 60 que la vision mondialiste l'emporte sur la vision identitaire. Dans l'Eglise comme dans la direction temporelle de la Cité, cette vision s'impose tant chez les élites que dans les peuples. Seule une forme de résistance s'instaure dans le cadre du mouvement intégriste que dans des fractures très fortes sur la plan de la société civile qui verront par exemple en France la revendication de l'Algérie française...

Mais ce mouvement mondialiste est très puissant et tout est balayé : dans les faits les modernistes s'installent dans l'Eglise. Le pape Paul VI comprendra au dernier moment que les "fumées de Satan sont entrés dans l'Eglise" et verrouille avec l'Encyclique Humane Vitae

Avec l'arrivée de O Bama, ce mouvement semble atteindre l'apogée de son influence. Cependant le travail de fourmi réalisé au sein de la mouvance Traditionnaliste a porté des fruits remarquables et un courant conservateur dans l'Eglise émerge lentement mais sûrement .

Entre l'arrivée d'O Bama et son départ - durant 8 ans - on voit donc en réalité le courant conservateur que l'on croyait à jamais détruit au sein de la société civile ré-apparaitre d'abord comme dans un frémissement puis soudainement éclore . Est-il majoritaire ? Personne ne le peut dire encore à mon avis : il y a deux mondes qui s'affrontent totalement imperméable l'un à l'autre.

Le premier veut vivre sa Foi de façon de plus en plus visiblement dans le monde qui l'entoure (comme le lui a demandé Benoît XVI par ailleurs); le deuxième veut définitivement rejeter cette approche considérée comme passéiste : or tout un courant progressiste au sein de l'Eglise soutient également cette vision de choses, manifestant un profond rejet inconscient mais réel des idées manifestées par l'autre bord.

L'Eglise est en quelque sorte coupée en deux en son sein. Comme la société civile.

Donc qui va l'emporter ?

Le communiqué du Vatican au sujet du fait anecdotique (au plan mondial) concernant cette mosquée relève de ce clivage très profond.

La très récente élection de Mr Trump par une majorité de personnes dont une majorité de catholiques opposés à la prise de position officielle du Vatican relève de ce clivage.

De quoi s'agit-il ?

Pour le fait lui-même, bien sûr le meurtre est condamnable. Mais la question de fond est : la société civile Occidentale encore foncièrement baptisée a-t-elle le droit d'exprimer son identité ?

Le communiqué du Vatican, qui se souciant infiniment de chaque mort musulman ici, se place sur un plan idéologique qui par ailleurs dénie le droit à la population chrétienne de s'affirmer dans sa Foi dans bien d'autres situations.... En effet, jamais le Vatican ne défend spécifiquement la partie de ses fidèles dit "conservateurs" mais bien au contraire s'ingère dans les décisions souveraines prises par l'Etat Américain sur le plan immigrationniste en se positionnant contre et inversement défend encore ce mouvement massif de populations majoritairement musulman quand il submerge notre Europe.

N'y a-r-il pas systématiquement deux poids deux mesures à chaque fois , ce dernier communiqué n'étant qu'un de plus allant toujours en ce sens ?

La position du vatican, pour finir, en prenant systématiquement cette position interdit de facto à ses fidèles de pratiquer sa Foi et de l'exprimer publiquement puisque TOUS nous savons qu'en l'exprimant nous serons "mal vus" par cette communauté musulmane qui ne demande que cela : celui de nous faire taire...

Non ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !