Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais M. l’abbé voilà bien ce que je ne comprends pas :
par Eucher 2016-12-23 17:49:02
Imprimer Imprimer

C’est effectivement bien ainsi qu’il faut comprendre la n. 305, quand vous dites :


en raison de conditionnements divers, des partenaires d'adultère avec un prêtre les accompagnant pourront conclure à une imputabilité atténuée, à savoir à une fornication ou à un adultère véniels, ou une imputabilité nulle, à savoir à une fornication simplement matérielle…



Mais si justement les partenaires sont en mesure de tirer des conclusions avec un prêtre accompagnateur, l’atténuation d’imputabilité, et partant de culpabilité, est ipso facto évacuée, non ? Puisqu’ils sont alors confrontés à leur situation de façon objective et informée, alors qu’auparavant, sans « accompagnement », on pouvait les excuser au motif d’ignorance ou de méprise ?

Ou alors l' « accompagnement » a un sens que j'ignore.



-Eucher.


  Envoyer ce message à un ami


 Cardinal Kasper : Amoris Laetitia est clair ! par Chicoutimi  (2016-12-23 10:07:27)
      Cardinal Marx : Amoris Laetitia n'est pas ambiguë ! par Chicoutimi  (2016-12-23 10:18:16)
          Sous un certain rapport, c'est vrai par Abbé Claude Barthe  (2016-12-23 12:07:57)
              Quand verrons-nous des lettres de dénonciation... par Sacerdos simplex  (2016-12-23 15:52:29)
              ambiguïté du refus des actes intrinsèquement mauvais par Arnaud.B.  (2016-12-23 17:42:54)
              Mais M. l’abbé voilà bien ce que je ne comprends pas : par Eucher  (2016-12-23 17:49:02)
      Ce qui est hallucinant par Eti Lène  (2016-12-23 11:35:10)


154 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]