C’est effectivement bien ainsi qu’il faut comprendre la n. 305, quand vous dites :

en raison de conditionnements divers, des partenaires d'adultère avec un prêtre les accompagnant pourront conclure à une imputabilité atténuée, à savoir à une fornication ou à un adultère véniels, ou une imputabilité nulle, à savoir à une fornication simplement matérielle…

Mais si justement les partenaires sont en mesure de tirer des conclusions avec un prêtre accompagnateur, l’atténuation d’imputabilité, et partant de culpabilité, est ipso facto évacuée, non ? Puisqu’ils sont alors confrontés à leur situation de façon objective et informée, alors qu’auparavant, sans « accompagnement », on pouvait les excuser au motif d’ignorance ou de méprise ?

Ou alors l' « accompagnement » a un sens que j'ignore.



-Eucher.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !