Je ne peux pas m'en empêcher car ce pays me fascine. Son étrange alliage de mysticisme et de matérialisme est déroutant. La Russie n'est pas un pays tiède et c'est la raison pour laquelle, Fatima le suggère, notre salut poindra à l'horizon de ses steppes.

La Russie a-t-elle été consacrée par Jean-Paul II selon la demande présentée par Notre-Dame à Tuy le 13 juin 1929 ainsi que certains, dont notre ami JP Parfu, le prétendent ?

Je n’ai pas d’idée définitive sur cette question mais je remarque que l’évolution de la Russie durant ces 25 dernières années semble plutôt confirmer cette idée.

Certes la Russie est encore loin d'être convertie (elle est toujours “orthodoxe” et l’avortement y sévit à grande échelle), mais elle est bien dans une dynamique de conversion. Elle est le seul pays où le “politiquement correct” est ouvertement rejeté par le pouvoir politique et les médias ; elle est la “bête noire” de tous les lobbies occidentaux de la culture de mort et des fourriers de notre décadence intellectuelle et morale.

Si la consécration n’avait pas eu lieu, comment expliquer cette évolution ? C’est le contraire qui devrait se constater ; la Russie devrait répandre toujours plus ouvertement et efficacement ses erreurs parmi les nations, or ce n’est pas du tout ce que l’on constate.

Que répondent à cela les tenants d’une “consécration jamais accomplie” ? Comment expliquent-ils cette embellie sur le "front russe" ? Ces timides bourgeons qui semblent annoncer le printemps ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !