Bonsoir Jean-Paul PARFU.

De même que j'ai déjà suggéré que nous ne parlions plus du Concile Vatican II en tant que Concile pastoral, mais en tant que Concile consensuel ad extra, de même je suggère que nous ne parlions plus de dialogue oecuménique, mais de dialogue unanimiste, entre croyants chrétiens, même s'il s'agit, je le reconnais, d'un unanimisme à géométrie variable.

Je crois qu'à un moment donné, il faut pouvoir se dire que certains adjectifs, tels que l'adjectif pastoral pour qualifier le Concile, et surtout l'après-Concile, ou l'adjectif oecuménique pour qualifier le dialogue entre croyants chrétiens, "dans son acception actuelle", sont vraiment trop beaux pour qualifier d'une manière effective ce qu'ils qualifient d'une manière officielle.

Tout liseur qui demandera, en réponse à ce message, de qui vient l'expression "dans son acception actuelle", à propos de l'oecuménisme, provoquera l'envoi, par mes soins, d'un autre message, lequel comportera la précision qui s'impose, et qui n'est pas inintéressante, loin de là.

Bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !