Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

sur le burqini
par Lermuze 2016-10-21 21:30:09
Imprimer Imprimer

Je me suis déplacée pour écouter M Poisson en réunion publique.
Il répond sans détour à toutes les questions, sans langue de bois et vraiment il détonne !

Sur le burqini - qui est une marque australienne qui s'est fait un bon coup de pub cet été - il a pu être plus exhaustif et donc plus clair que pendant la poignée de secondes de TF1.

Au moment d'écrire une loi, il faut être précis et définir parfaitement ce qui est interdit, parce qu'il faut bien que la loi soit applicable. En ce domaine, pas d'à peu près et d'arbitraire. Pour lui qui siège à l'Assemblée Nationale et participe à l'élaboration des lois, il apparaît comme une évidence que cette loi anti-burkini est impossible à écrire. Le burqini (marque déposée) interdit mais quid de la fille en legging et sweat à capuche, ou bien survêtement ? Faudrait-il verbaliser toute personne qui se baigne habillée ? A partir de quelle longueur le cycliste sera-t-il autorisé ? Et les combinaisons de plongée ? C'est ce que Jean-Frédéric Poisson a résumé par la formule "police du vêtement".

Voir interdire le burqini dans l'espace public me serait satisfaisant parce que, comme pour beaucoup de mes compatriotes, peut-être comme pour vous même ce symbole me révulse, mais au fond c'est peut-être combattre des moulins à vent. (D'ailleurs cet indicateur de la montée du salafisme participe au réveil de nombre de nos compatriotes...)

Sur l'Islam, il est très clair. Il l'a également été chez JJ Bourdin. Il a lu le coran et étudie l'arabe. C'est un bosseur qui connait ses dossiers, et celui-là on peut dire qu'il le maîtrise bien. Il n'a AUCUNE illusion sur l'islam. (Le sort des chrétiens d'Orient peut nous éclairer sur les perspectives pour des non-musulmans en terre d'islam.)

Je pense que le vêtement islamique - qui me hérisse - est bien moins dangereux que la construction de mosquées.

Et pour le burqini, au final...après avoir mûrement réfléchi, je me demande si le laisser-faire n'est pas la meilleure stratégie... Car quoi...Ces femmes toutes de noir vêtues, dont seul le visage apparaît et qui s'étendent sur la plage pour prendre un bain de soleil ne sont-elles pas l'illustration de l'absurdité d'un système religieux où la raison compte pour rien ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 JF Poisson:vers l'exclusion de la primaire par Jean Kinzler  (2016-10-21 13:15:43)
      Un fil existe déjà sur ce sujet par Goupillon  (2016-10-21 13:22:22)
          Ils vont le libérer par Paterculus  (2016-10-21 16:47:06)
              question pavé dans la marre par Goupillon  (2016-10-21 17:00:40)
                  mare par Goupillon  (2016-10-21 17:07:33)
              Nos idées, mais pas toutes. par Rémi  (2016-10-21 18:57:37)
                  sur le burqini par Lermuze  (2016-10-21 21:30:09)
                      Je vous remercie beaucoup par Rémi  (2016-10-21 22:43:44)
                          On aimerait vous voir tout aussi ardent par Ritter  (2016-10-22 07:26:54)
                              Vous avez raison. par Rémi  (2016-10-22 11:23:59)
                                  Don Salustre... par Ritter  (2016-10-22 14:43:58)
      et pourtant par Regnum Galliae  (2016-10-21 13:22:40)
          Il y a eu un livre retentissant aux USA sur le sujet par Jean-Paul PARFU  (2016-10-21 14:16:22)
              Disponible en français par Goupillon  (2016-10-21 14:26:19)
      Exclusion : une hypothèse non mentionnée dans la charte par Goupillon  (2016-10-21 17:14:57)
          ce lobby existe et son nom est..... par jejomau  (2016-10-21 18:00:37)
      Vous devriez tous remercier le Crif par Ritter  (2016-10-22 07:14:14)
      Il est au pied du mur !! par Rodolphe  (2016-10-22 11:45:37)
          enfin par jejomau  (2016-10-22 18:18:20)


171 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]