Le Forum Catholique

n'a aucune espèce d'importance et voter pour un candidat qui soutient ce mariage pour tous ou ne pas voter du tout...ce qui revient au même.

C'est vrai.

"Tous les goûts sont dans la nature" prétend-on.

Mais, tout de même, nous avons fait tout un tintamarre à propos des divorcés-remariés qui cherchent à communier en les menaçant des feux de l'enfer. Est-ce pour dire "amen" au mariage "homosexuel", en affirmant que nous ne sommes pas "condamnés" à "évaluer" un candidat au regard de sa position à ce sujet, alors que ce type de prétendu mariage menace non seulement le mariage chrétien, mais le mariage (naturel) tout court et notre civilisation occidentale ?

Ce serait là une position bien incohérente.

Par ailleurs, il y a des candidats qui s'y opposent. Vous ne pouvez l'ignorer.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Moi qui étais résolu à ne plus voter FN par Justin Petipeu (2016-10-01 12:38:51)

ce n'est pas déterminant par Goupillon (2016-10-01 13:14:12)

Comme cela... par Rodolphe (2016-10-01 14:45:57)

Et cependant... par Paterculus (2016-10-01 19:20:50)

Mais je n'ai aucunement l'intention par Rodolphe (2016-10-01 21:22:25)

Une question. par XA (2016-10-01 21:39:58)

On peut évidemment considérer que le mariage homosexuel... par Rodolphe (2016-10-01 21:59:44)

la loi Taubira !!! par baudelairec2000 (2016-10-02 01:17:41)

Le régime... par Rodolphe (2016-10-02 11:51:57)

Ultra-minoritaires ? par Rémi (2016-10-02 12:22:47)

Oui Oui... par Rodolphe (2016-10-02 18:12:16)

L'AFD et Trump mobilisent à nouveau les abstentionnistes par Jean-Paul PARFU (2016-10-02 18:30:48)

Inversion grotesque par Ritter (2016-10-02 12:35:34)

C'est peut être en acceptant de vivre sous par Donapaleu (2016-10-02 18:22:45)

grotesque inversion par Rodolphe (2016-10-02 18:59:47)

D'autant plus que ceux qui ont écrit cela par Ritter (2016-10-02 20:31:43)

Il est bien écrit par Ritter (2016-10-02 20:41:57)

Quelle est donc votre participation "responsable" ? par Rodolphe (2016-10-02 20:51:19)

Un exemple d'homme responsable. par Ritter (2016-10-02 21:46:43)

Quand serez-vous un peu cohérent ?!! par Rodolphe (2016-10-02 22:29:23)

Je crains que vous n'ayez pas compris par Ritter (2016-10-02 23:22:26)

Donc acte Rodolphe. par Ritter (2016-10-02 08:01:31)

Ne pas tout réduire, ne pas tout confondre ! par Jean-Paul PARFU (2016-10-02 08:41:34)