je peux me prévaloir de l'adage selon lequel "sans la liberté de blâmer, il n'y a point d'éloge flatteur" pour regretter que l'ambivalence d'une position, disons "manif pour tous" ou plutôt "Béatrice bourgienne" défend un compromis impossible entre "le zadisme de droite" à Sainte-Rita ou "la non violence transgressive" du "printemps français" d'un côté, et le fait que toute violence est contraire à dieu de l'autre.


Si, pour se défendre contre "le monopole" abusif de "la violence légale", la défense de Sainte-Rita prend appui sur des "zadistes" dont on contient mal la violence qui ne demande qu'à en découdre, on ne pourra que déplorer des débordements, et il ne faut pas faire comme si ces débordements n'étaient pas prévisibles.


Je sais bien que ceux qui veulent avoir les mains blanches finissent par n'avoir pas de mains, mais il y a des exemples de luttes résolument non violentes qui l'ont emporté. Entre "l'Action française" et "les veilleurs", il faut choisir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !