...je vous le répète, en Italie cela ne veut rien dire. Evidemment il est toujours préférable qu'un évêque porte l'habit de son état.

Et je préfère un clerc orthodoxe en civil qu'un progressiste en soutane. Il y a des exemples: par exemple le théologien tès orthodoxe Hans Urs von Balthasar, qui était prêtre et faillit devenir cardinal, s'habillait souvent en costume civil.

Mgr Fonlupt est certainement un des évêques les plus catastrophiques de l'épiscopat français, mais en terme de tenue vestimentaire en France il y a bien pire: par exemple, Mgr Dagens, qui porte ordinairement un costume costard-cravatte qui le fait ressembler tantôt à un vieux notaire de campagne, tantôt à un PDG d'une grosse boîte, ce qui colle assez mal à l'apôtre qu'il est sensé être...


Un habit ecclésiastique -la soutane en l'occurence- devrait être porté en permanence, et pas seulement pour faire le beau en allant à Rome pour voir le Pape. La soutane -sacerdotale ou épiscopale- n'est pas un déguisement, mais l'habit ordinaire des hommes de Dieu.

Après, il ne faut pas non plus donner à cette question plus d'importance qu'elle n'en a.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !