elle a tellement bien fonctionné avec François Hollande que nos "amis" trois points se sont dit qu'après tout, si on jouait aux fléchettes avec un cardinal ...

Rappelons nous la 1ère campagne mondiale contre Benoît XVI qui, en toute impudence, voulait le faire passer pour celui qui a couvert les affaires de pédophilie (2009-2010) entre autres griefs.

Avec Vatileaks, on a récidivé et obtenu la démission désirée et un joli effet sur le collège des cardinaux, saisi par la peur. L'élection curieuse de 2013 s'explique pour une bonne part par la pression psychologique créée par les media libéraux anti-chrétiens sur la hiérarchie ecclésiastique. L'autre part, non négligeable, venant des échecs accumulés par Benoît XVI incapable de mener à bien des chantiers décisifs et de donner une impulsion nette à la différence tant de Paul VI que de Jean-Paul II.
Il est singulier de penser que le pape François a pu poser des actes au-delà de Benoît XVI sur la question traditionaliste : il est vrai en ayant capitalisé sur le Motu proprio et la levée des excommunications de 2009.

Nous vivons à l'ère médiatique et il est clair que ce secteur est nettement contrôlé par les adversaires de l'Église et d'ailleurs de toute religion ; quant aux media "catholiques", ils sont faibles et parfois pires que les autres.

En attendant le cardinal-archevêque de Lyon n'est mis en examen pour rien du tout ... et plût à Dieu que M. Valls, comme Premier ministre, n'ait jamais soutenu ou "couvert" quelque personne malhonnête que ce soit ... qu'avait-il donc dit d'un candidat à la présidence de la FIFA qui ensuite a été à plusieurs reprises déclaré coupable ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !