Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Louis XVII ne put être roi des Français...
par Bruno d Epenoux 2016-03-14 17:18:56
Imprimer Imprimer

...puisque ce titre, créé par la constitution de 1791, est supprimé avant la mort du Roi par le décret des 21-22 septembre 1792 abolissant la monarchie.
Louis XVI n'a donc transmis à son fils que le beau titre de roi de France qu'il ne tenait pas du peuple et auquel il n'avait pas le pouvoir de renoncer.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le prince Charles-Philippe d'Orléans raconte l'attaque par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 10:35:28)
      les princes d'Orléans par jejomau  (2016-03-14 10:38:02)
          Peut être … par Minger  (2016-03-14 13:51:29)
      La fin de l'article est fausse. par Regnum Galliae  (2016-03-14 15:11:17)
          Ah, à propos, y a-t-il eu des analyses ADN ?... par Sacerdos simplex  (2016-03-14 16:50:13)
              Louis XVII ne put être roi des Français... par Bruno d Epenoux  (2016-03-14 17:18:56)
                  Et rois des Francs ? par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 19:30:21)
      Du courage, de la simplicité ? par Paul Reveriche  (2016-03-14 21:54:46)


106 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]