 |
Je ne mélangerais pas les "paraboles" avec l'inhérence biblique. par Davidoff2 2016-03-07 16:15:21 |
|
Imprimer |
Car si la bible se trompe sur des aspects matériels (que nous pouvons vérifier), pourquoi dirait-elle la vérité sur des aspects spirituels (invérifiables) ?
Les paraboles c'est autre chose, une manière d'imager des évennements, et elles sont expressément expliquées aux apôtres "en clair".
Et le nombre "d'élus" de l'apocalypse ne correspond pas au nombre de sauvés, c'est expressément mentionné dans le même livre !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La Bible doit-elle être lue au premier degré ? par Regnum Galliae (2016-03-07 12:53:04) La Bible ne doit pas être lue par Lycobates (2016-03-07 13:04:59) L'Apocalypse par Jean Ferrand (2016-03-07 13:31:23) Certes, mais l'objectif était de faire un parallèle par Regnum Galliae (2016-03-07 13:53:33) Les quatre sens de l'Ecriture par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 14:48:45) Nous sommes d'accord, mais en fait par Regnum Galliae (2016-03-07 15:09:08) Où comencez-vosu à compter : à partir du Ciel ou à partir de la terre ? par Glycéra (2016-03-07 15:27:23) Apocalypse = livre symboliste, Genèse = historique par Aétilius (2016-03-07 15:58:50) Je ne mélangerais pas les "paraboles" avec l'inhérence biblique. par Davidoff2 (2016-03-07 16:15:21) J'écrirais plutôt par Jean Ferrand (2016-03-07 18:27:09) Bien d'accord cher Jean par Aétilius (2016-03-07 18:39:06) A condition que par Jean Ferrand (2016-03-07 18:54:47) Mais, mon cher Jean, je n'affirme rien de péremptoire, contrairement à vous par Aétilius (2016-03-07 18:58:13) La science et la foi par Jean Ferrand (2016-03-07 21:19:21) Ce n'est pas très gentil, cher Jean, mais je prends cela comme un compliment par Aétilius (2016-03-08 18:04:40)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
