Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mgr Williamson : les « nouveaux » évêques et prêtres devraient être ré-ordonnés sous condition
par LouisL 2016-02-27 20:40:53
Imprimer Imprimer


[...] le nouveau Rite de la Consécration épiscopale est un Rite entièrement nouveau. Est-il valide en tant que tel ? Il est certainement illégitime, car aucun Pape n’a le droit de rompre ainsi avec la Tradition catholique. D’ autre part, dans le contexte du nouveau Rite et de son institution, la nouvelle Matière, la nouvelle Forme et la nouvelle Intention sont fort probablement valides car ils signifient ce qui doit être signifié et la plupart de leurs éléments viennent de Rites acceptés par l’Église. Mais la validité n’est pas certaine, car une telle rupture avec la Tradition n’est pas légitime ; le nouveau Rite n’est que similaire aux Rites approuvés par l’Église ; et tous les changements vont dans une direction moderniste. Ainsi, le besoin absolu d’ une validité certaine dans les Rites sacramentaux s’applique : tant que le Magisterium restauré de l’Église n’a pas déclaré que le nouveau Rite de Consécration est valide, alors pour garantir la validité, les Évêques nouveaux devraient être re-consacrés sous condition, et les prêtres nouveaux qui n’ont été ordonnés que par de nouveaux Évêques devraient être ré-ordonnés sous condition.


Source : Les Commentaires Eleison - n°450

Pas de lien direct car je ne voudrais pas aller contre les règles du Forum en renvoyant vers un site sédévacantiste...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Williamson : les « nouveaux » évêques et prêtres devraient être ré-or [...] par LouisL  (2016-02-27 20:40:53)
      Quelle est la différence par AVV-VVK  (2016-02-27 20:48:28)
      Il est en désaccord avec les Dominicains d'Avrillé par Jean-Paul PARFU  (2016-02-27 21:31:03)
          Il est surtout en désaccord avec Mgr Lefebvre... par LouisL  (2016-02-27 22:19:39)
              Justement... par JFB33  (2016-02-28 13:55:26)
                  Mgr Lefebvre par Ennemond  (2016-02-28 17:06:39)
          pas totalement par Regnum Galliae  (2016-02-29 12:57:16)
      c'est sûr par jejomau  (2016-02-27 22:33:20)
      Ce sédévacantisme de seconde espèce par PEB  (2016-02-28 15:01:25)
          Sur ce sujet par Jean-Paul PARFU  (2016-02-28 15:25:52)


96 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]