et il y a une immense portée symbolique (bien que profane voire sentimentale et non liturgique, la souffrance des hommes et la beauté de la Création) à la célébration de la Messe dans les lieux de terreur (les camp) comme de beauté de la création (la prairie ou la clairière), mais outre qu'il s'agit là d'exceptions justifiées par la nécessité ou de dérogations prévues et accordées (scoutisme dont nous parlions) , le prétexte de la symbolique ne permet pas d'outrepasser d'une façon générale le droit et les rites de notre Sainte-Mère, et ici en particulier le pouvoir de l'Ordinaire et les rites de consécration des lieux de culte catholiques dont je ne sache pas qu'ils soient habituellement facultatifs.

Enfin quoi, peut-on en temps normal célébrer partout ? Exposer Dieu-Hostie et son culte sacré à des bâtiments profanes, des lieux où des cultes douteux se sont déroulés, où des animaux, pardonnez-moi, chiaient encore naguère ? Bien sûr que non, et vous le savez, ou bien à quoi bon les rites de consécration, effectivement rigides, comme vous dites, en tout cas longs, précis voire méticuleux, et que seul l'évêque célèbre, et cela tout particulièrement dans la forme extra (comptez trois heures de cérémonie, au bas mot) ? Et à quoi bon, finalement ... les églises !!? Notre Seigneur est né dans une étable, pour autant on n'y célèbre pas la Messe !


Et cher Rodolphe, je n' "exige" absolument" pas, n'extrapolez pas mon propos je vous prie, que Sainte-Rita, devant être détruite, soit consacrée, je m'étonne seulement que n'étant pas consacrée au culte catholique, on y ait néanmoins célébré la Messe, sans véritable nécessité et sans permission de l'Ordinaire, comme prévu par le droit. Cela sans compter qu'on nous dit que les prétendus gallicans sont partis, est-ce à dire que jeudi soir les fidèles catholiques présents avaient déserté leurs paroisses ou lieux de culte canoniquement érigés ? Cela non plus n'est pas anodin ...


Mais si l'on peut sauver ce bâtiment de la destruction, alors oui, que l'Ordinaire ordonne son affectation au culte catholique, et qu'il vienne l'y consacrer. Après, mais après seulement, on pourra y célébrer la Messe, et ce sera tant mieux. Les choses à l'endroit, c'est ce que fait normalement l'Eglise.


Enfin une analogie: on ne donne pas le Saint-Sacrement à un non baptisé, le premier sacrement qui configure une personne au Christ est nécessaire à la réception des autres. De même, l'évêque consacre d'abord une église, il la configure au culte, avant qu'il soit possible d'y célébrer les saints Mystères, la Messe tout particulièrement. C'est la pratique normale de l'Eglise, je n'en puis mais, et je ne vois pas que toutes les qualités et la bonne volonté d'apostolat, dont personne ne doute, de M. l'abbé de Tanoüarn puissent justifier quelque exception en l'occurrence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !