dit s'appeler Eduard Habsburg-Lothringen, sans autre mention

Certes.
Mais c'est lui qui le fait.
Une chose est si l'intéressé lui-même met ou ne met pas en avant ses titres héréditaires dans telle ou telle circonstance (il en a le stricte droit, dans certaines limites, et même la prudence peut imposer une certaine réserve, surtout dans un pays où l'usage de tels titres est encore pénalisé, comme l'Autriche actuelle, et peut-être la Hongrie), une autre chose si un tiers les lui refuserait, ce qui serait malséant.
Mais j'ai bien compris désormais que ce ne fut pas le but de M. de la Rocca. Dont bien acte !

Jusqu'au XXe siècle bien avancé, le Saint Siège, que les mutilations conciliaires et aujourd'hui de surcroît populistes et misérabilistes ont certes rendu méconnaissable à plus d'un degré (et sans d'emblée parler de théologie), a toujours reconnu et traité nos familles, même déchues ou médiatisées, dans ses audiences ou ses contacts épistolaires et diplomatiques, selon le point de vue strictement légitimiste, comme si rien n'était arrivé.
C'est pour cette raison que le premier message de ce fil m'avait d'abord interpellé.

Mais je suis bien d'accord qu'à côté des problèmes spirituels qui nous accablent, ces questions sont secondaires. Cela doit nous rappeler que nous n'avons pas ici-bas une demeure durable et que rien dans l'ordre séculier n'est pour toujours. Le XXe siècle nous a bien appris cette leçon, et nous nous y résignons, même s'il est clair que l'Ennemi y est à l'oeuvre. Remettons-nous-en au justus Judex.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !