L'article parle de "critiques à répétitions". En effet, on a l'impression, à la lecture de ce texte récent, de l'avoir déjà lu cinq ou dix fois au moins depuis mars 2013.

J'ai personnellement quelque peine à ne pas éprouver un certain malaise à la lecture de ce genre de propos, toujours pour la même raison : on part d'un problème qui peut être réel et sérieux, mais en l'abordant toujours d'une manière biaisée ou partielle, et en le traitant d'une manière unilatérale, et souvent pour s'en prendre de manière gratuite et injuste à toute une catégorie de prêtres (ou dans d'autres cas de fidèles).
Personne ne nie qu'il est nécessaire que la formation spirituelle des séminaristes suppose qu'ils soient équilibrés sur le plan simplement humain et naturel. Tout le problème consiste à établir quel est cet équilibre ; mais justement, le pape ne le dit pas ou peu et semble plus à l'aise dans la critique que dans les remèdes. Mais de là on passe arbitrairement à ces "jeunes qui n'ont pas conscience d'être psychologiquement instables" et cherchent donc "des structures fortes qui les soutiennent" ; alors qu'une personne déséquilibrée pourra en réalité aussi bien rechercher justement une structure qui laisse libre cours à ses penchants.
De là on passe, encore arbitrairement, à la critique du "fondamentalisme", comme s'il s'agissait du principal danger dans la plupart des séminaires d'aujourd'hui ; et comme si le "fondamentalisme" réel ou supposé était le seul terrain d'élection des clercs "ridides", des clercs "qui mordent".

Quant à l'hilarité soulignée par le journaliste, elle est bien le signe du caractère malsain de ce genre de critiques quand elles tournent à l'obsession.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !