Si ce n'est pas une ânerie, c'est en tout cas un tour de passe-passe, une supercherie.
Il n'était venue à personne l'idée de dire que le rite célébré en 1474 était une forme du rite de Saint-Pie V etc.
Il n'est pas compliqué de voir qu'il y a plus de différence entre le missel de 1955 et le missel de 1969 qu'entre le missel de 1955 et le missel ambrosien traditionnel.
On est pourtant en présence de deux rites distincts.
Et puis le missel taditionnel est et a été utlisé alors que le nouveau missel ne l'a jamais été, c'est un concept, saut peut-être dans de très rares abbayes et en la très mythique paroisse de Villars les Dombes.
Le pape Benoît VI a utilisé cette boutade pour mieux faire passer son intention. C'est aussi un peu comme la réforme de la réforme, personne n'y a jamais vraiment cru et encore moins a-t-elle été mise en oeuvre.

PS Je n'ai jamais utilisé cette expression de forme extraordinaire

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !