Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Parce que le monde vole et tord les mots, on est justifié de faire de même ?
par Glycéra 2015-11-03 10:32:50
Imprimer Imprimer

Voilà la question que je me pose en vous lisant.

Pragmatique, ok.
Avec ceux qui n'ont pas le sens des mots, ok.

Pas entre ceux qui savent.

Pas plus qu'on ne laisse, sans leur ouvrir les yeux, ses enfants crier "put..." à tous les coin de leurs jeux ! Même si les petits marseillais de la rue emploient "le mot put... comme point final, et c.. comme virgule." selon la formule humoristique, hélas réaliste.

Ainsi mon "y a pas à tortiller..." s'est arrêté net dans mon enfance quand Grand-père m'a donné la suite. Et j'en ai même voulu à ceux de la famille qui m'avaient laissée dans ma "crotte" ...

Ainsi, je me suis sentie peu nette quand, dans les moments de pas-le-moral, je chantais, en réflexe "Ah ça ira, ça ira,... et toute la suite.... parce que je l'ai entendu chanter souvent depusi la salle de bains sous la douche... par quelqu'un qui le faisait par dérision... Mais en moi, c'était imprégné. Et je me suis sentie un peu abusée de ce fait.


Non, votre argument ne me va pas.

Pas plus qu'on ne parle d'adorer son chien parce qu'il vous saute affectivement autour à votre retour. Cela peut faire adorer la joie qu'on reçoit en soi, qu'on donne à Dieu, qu'on envoie aux autres, mais cela ne fait pas adorer la bestiole, aussi charmante soit-elle.

Ni admettre le mot "hostie" pour parler de petites galettes fines... si l'idée iconoclaste venait à l'invention d'un marketeur de pâtissier. J'ai hésité à écrire ces lignes, car mettre des mots en forme construit déjà la possibilité...

Voili...
Sur ce Forum bien ciblé, et clairement engagé...
Et en y revenant autant qu'on est capable avec les gens qui ignoraient cela... Pourquoi refuser de le leur dire ?

L'Eglise parle de séparation.
Employons le mot.

Elle dit qu'on ne peut dés-unir l'Eglise et Dieu, ne La tuons pas !
Ne refusons pas un ménage "à la colle".

Avec mes bonnes salutations
Glycéra

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 François : à terme tous les divorcés remariés qui le demandent seront admis  [...] par Candidus  (2015-11-02 07:32:36)
      Il faudrait donc par Jean Ferrand  (2015-11-02 08:14:02)
          quel pouvoir vous prêtez... par Ph.M  (2015-11-02 13:20:05)
              Même après ce démenti par Jean Ferrand  (2015-11-02 18:13:04)
                  Bon, mais alors... par Paterculus  (2015-11-02 20:05:09)
                      Quitter le Vatican par Jean Ferrand  (2015-11-03 08:16:18)
          Si ce propos par Jean Ferrand  (2015-11-02 17:21:43)
              Le démenti par Jean Ferrand  (2015-11-02 17:56:54)
      Pour ceux qui lisent l'italien par Candidus  (2015-11-02 08:21:44)
      Ce programme était le but et le sens de son élection par Jean-Paul PARFU  (2015-11-02 09:11:39)
      Un article en français ici par Jeanne Smits  (2015-11-02 09:20:24)
          Tant qu'on emploie "divorcé-remarié", on fait le jeu de Satan .. par Glycéra  (2015-11-02 14:54:45)
              Oui, les divorcés ne sont pas remariés ! par Jeanne Smits  (2015-11-02 15:39:38)
              Il serait plus juste de parler de "séparés rééngagés" par Athanase  (2015-11-02 15:56:14)
                  Or, ils ne sont pas ré-engageables... C'est donc aussi faux ! par Glycéra  (2015-11-02 20:54:22)
              Il faut dire adultères par Ubique Fidelis  (2015-11-02 18:07:21)
              Divorcés-remariés par Thomas  (2015-11-03 09:51:16)
                  C'est le contraire par Jean-Paul PARFU  (2015-11-03 09:53:37)
                      Oui et non par Thomas  (2015-11-03 09:59:29)
                  Parce que le monde vole et tord les mots, on est justifié de faire de même ? par Glycéra  (2015-11-03 10:32:50)
                      Soit par Thomas  (2015-11-03 10:36:02)
                          Vous les avez donnés ... par Glycéra  (2015-11-03 10:45:53)
                              Donc par Thomas  (2015-11-03 10:48:18)
                                  Pour parler de qui avec qui ? Le cas quotidien est de dire juste M et Mme... par Glycéra  (2015-11-03 11:43:49)
                                      Synode par Thomas  (2015-11-03 11:49:51)
                                          Il est, dit-on, impoli de faire attendre.... par Glycéra  (2015-11-03 12:37:21)
                                          et pourquoi pas par jejomau  (2015-11-03 14:06:21)
      ce n'est pas ce que dit le pape par jejomau  (2015-11-02 10:27:20)
          Confus comme toujours par Jeanne Smits  (2015-11-02 10:54:45)
              Tous les divorcés qui le demandent par Mingdi  (2015-11-02 12:22:07)
              "surtout ceux rapportés plus ou moins exactement par Scalfari" par Rodolphe  (2015-11-02 22:25:09)
                  Pas fiable ? par Candidus  (2015-11-03 09:23:10)
                      Parce que le Pape parle à tout le monde par Rodolphe  (2015-11-03 11:24:20)
          Le retour de jejomau ! par Jean-Paul PARFU  (2015-11-02 11:11:25)
          Rappel important en effet ... par Exocet  (2015-11-02 11:35:33)
              Divorcés non remariés par fidelis  (2015-11-02 12:02:53)
                  Pharisianisme pur ... par Exocet  (2015-11-02 12:16:21)
                      Hélas oui... par fidelis  (2015-11-02 13:00:22)
              Hélas non, Exocet... par Candidus  (2015-11-02 13:24:46)
              Comment pouvez-vous dire par Bertrand  (2015-11-02 22:45:48)
      Infaillibilité par Thomas  (2015-11-02 10:37:26)
          L'Eglise est infailllble par Jean-Paul PARFU  (2015-11-02 11:47:19)
              Justement par Thomas  (2015-11-02 11:54:56)
                  Heureux ceux qui s'y retrouvent, par megnace  (2015-11-02 12:45:13)
                      Vous avez raison par Jeanne Smits  (2015-11-02 13:01:30)
                      Précisons simplement qu'un préalable à la réception par Ubique Fidelis  (2015-11-02 13:51:51)
              En conséquence... par Paul Reveriche  (2015-11-02 13:16:47)
                  le pape Honorius par jejomau  (2015-11-02 14:10:39)
                      N'importe quoi... par Etienne  (2015-11-02 15:18:11)
                          le relativisme doctrinal Parfuien™ et consorts... par jejomau  (2015-11-02 15:21:40)
                          Vous voulez parler du relativisme de François sans doute ? par Jean-Paul PARFU  (2015-11-02 15:45:27)
                              [réponse] par Etienne  (2015-11-02 15:59:28)
                                  Nul n'est besoin d'ouvrir grand les vannes pour que nous assistions à une catas [...] par Ubique Fidelis  (2015-11-02 17:51:06)
                                      Certes... par Etienne  (2015-11-03 11:30:02)
                                          Mais s'il change par Jean Ferrand  (2015-11-03 12:00:08)
                                              Il faudrait songer alors avec beaucoup de tristesse par Adso  (2015-11-03 13:09:08)
          A nouveau: que le(s) pape(s) par AVV-VVK  (2015-11-02 15:29:38)
      Méfiez-vous des intox de Scalfari: il en rajoute à ce que lui adit le pape Fra [...] par Presbu  (2015-11-02 13:40:41)
      Et voilà le démenti du P. Lombardi ! par Jeanne Smits  (2015-11-02 15:36:25)
          C'est toujours le même jeu pervers ! par Jean-Paul PARFU  (2015-11-02 15:51:53)
              Vos talents de voyance .... par postit  (2015-11-02 16:35:06)
                  Avez-vous lu... par Steve  (2015-11-02 16:55:51)
                      Merci Steve ! par Jean-Paul PARFU  (2015-11-02 17:53:36)
                          Il faut bien reconnaître que ce "magistère" du combiné par Ubique Fidelis  (2015-11-02 18:32:16)
                          De rien. par Steve  (2015-11-03 10:44:27)


88 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]