... même si le pape évacue ouvertement la communion des divorcés dits remariés. Il noie le poisson et semble faire appel à d'autres solutions. Sa praxis à Buenos Aires est une chose: elle n'a pas valeur magistérielle, et François est pape maintenant. Ses propos privés n'engagent pas l'Eglise, nonobstant qu'ils aient été publiquement diffusés. Jusqu'à preuve du contraire, François n'a rien enseigné sur cette question, ni démontré une volonté d'enseigner. Peu importent ses propos, ses amis...

Mais on ne peut que déplorer, que regretter qu'il ait ouvert un débat qui semblait tranché, tant les réponses étaient évidentes (réponse de la Congrégation pour la doctrine de la foi de 1994). Peut-être aurait-il fallu des déclarations encore plus solennelles pour affirmer que la communion ne peut être donnée à des personnes en situation irrégulière et que l'état de grâce n'est pas caractérisé dans une union de fait, à moins d'un abstention de tous rapports sexuels.

Ce serait inédit dans l'histoire, dans une question qui n'est pas que disciplinaire, que l'Eglise affirme une chose, pour dire en peu de temps son contraire exact. Ce serait un dévelopemment à l'envers: d'habitude, on va vers une meilleure précision. Le cas contraire n'existe pas. Et je vous avoue que la pastorale ne peut contredire à ce point la doctrine. Le pape joue gros dans cette affaire. Très gros.

Il faut donc être prudent. Et prier surtout.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !