Je me demande parfois de quel degré de mystification l'auto-déception tradi-conciliaire est encore capable. Vous me prouvez à chaque occasion, cher Monsieur, que plus est en vous !

La seule chose vraiment étonnante, c'est la trajectoire du cardinal Marx : de Wojtylien de choc à néo-Loisyste, pour le coup cela a de quoi surprendre.

Au contraire, rien d'étonnant, que cette belle trajectoire, sûre, ciblée et solide, comme une dicke Bertha d'antan.

Depuis sa dissertation de 1989, Ist Kirche anders?, et la réponse à cette question si l'Église était différente (que la société qui l'englobe), devait être et doit être, fondamentalement : Nein, le Dr. Marx (prêtre de l'église conciliaire en 1979, évêque de cet organisme en 1996) a toujours posé et interprété des questions ecclésiales dans une perspective horizontale, anthropologique, sociologique, humaniste voire hoministe, parfaitement dans la tradition conciliaire et de ses maîtres, l'ecclésiologue moderniste Pottmeyer, et de ceux qui l'ont ignominieusement promu d'abord à Trêves (2001), ensuite à Munich (2007), pour l'affubler en 2010 du chapeau cardinalice associé depuis une centaine d'années à ce siège anciennement catholique.
Si M. le Dr. Marx est et est resté neo-Loisyste, il n'a jamais cessé pour autant être un "wojtylien de choc" ou un ratzinguérien de dentelle, selon les exigences du moment. Le soldat Marx est aujourd'hui en parfaite logique un bergoglien de fer de lance. Et pourquoi pas ? Il est depuis 1989, 2001, 2007, 2010, dans l'herméneutique de la continuité conciliaire la plus parfaite imaginable, tout comme l'insidieux frère O.P. Schönborn.

Au lieu de verser dans la psychanalyse marxo-loisyste, j'inviterai à prier pour sa conversion.
Car ce qui m'interpelle est surtout que quelqu'un, né en 1953 dans un joli petit endroit de l'Allemagne jadis foncièrement catholique, où j'ai passé moi-même bien plus tard quelques mois inoubliables de ma jeunesse, puisse oublier les heures de grâce qu'il a dû y connaître la première décennie de sa vie.
Mysterium iniquitatis.

C'est une preuve de plus que la "restauration" de saint Jean-Paul II était un peu théologiquement à l'image de Macial Maciel : du toc.

Rem acu tetigisti, une fois n'est pas coutume.

Mais un professeur d'une de nos universités se doit d'appliquer une certaine rigueur.
Le mauvais sujet en question, chéri et maintenu en place, comme autant de son espèce, par votre Saint, s'appelle correctement Marcial, de son nom de baptême, ensuite Maciel, sans oublier son nom maternel Degollado. Sans blague.
Pour l'un et l'autre, votre Saint et son Spezi, je dirai : Que descansen en paz y (como se decía tradicionalmente en castellano): que tanta gloria lleven como paz dejan.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !