Sans doute aussi pourrait-on s'en tenir aux qualificatifs de l'unique rit romain qu'a employé, dans des document qui tiennent au Magistère, ce Pontife que tous je pense, du moins beaucoup d'entre nous, nous avons particulièrement aimé et dont nous avons apprécié tant les décisions motu proprio que les explicitations qu'il en donné.


Autrement, sans doute, d'aucuns que ni vous ni moi n'aimons pourraient parler de messe dépassée et autres bêtises.


Il me semble que le Pape Benoît a tout justement pesé ses mots, avec la science et le profond sens de l'Eglise que tout un chacun lui reconnait et qui ont fait de lui le successeur de saint Jean-Paul II au trône de saint Pierre, lorsqu'il a parlé des formes ordinaires (normale et habituelle) et extraordinaire (encore soumise à conditions quoi que nous en ayons: sine populo, ou sur demande d'un groupe stable). Sommes-nous légitimes à en inventer d'autres, cher Xavier ? Libres sûrement, mais à quoi bon ? A quoi bon dire autrement que ce qu'une intelligence de l'Eglise aussi profonde que la sienne a formulé ? Nous faire plaisir ?


Enfin, oui, libre à vous ...


Rémi
- hé, Arnold, j'ai gagné une image, là, au moins ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !