Je doute que la commission soit débordante d'activité. Et surtout quelle sera l'autorité d'une commission qui, d'elle-même, ne pourra réformer plusieurs rites dans la mesure où cela relève qui des patriarcats, qui des Eglises sui iuris ?

Il me paraît difficile, par exemple, de supprimer l'iconostase chez les byzantins, ce que même les djihadistes n'ont pas réussi à faire... Et les liturgies ont été déjà réformées, sans qu'il y ait une véritable dénaturation (constat que je tire de récents voyages au Liban). Dans telle église, la liturgie melkite est dite en arabe, face à Dieu, avec quelques chants en grec (langue originelle du rite): les litanies restent belles. Le Kyrie ponctue les supplications du prêtre.

Le bugninisme ne marche que dans une Eglise centralisée, où une bonne partie des problèmes ecclésiaux ont été traités à la curie, moins dans des Eglises habituées à une certaine autonomie, avec tous les défauts que cela comporte... Ce n'est pas innocent que la réforme liturgique se soit faite grâce à une certaine centralisation, chose inimaginable si Paul VI n'avait pas disposé des habits de Pie IX ou de Pie XII.

Et, au vu des évènements récents qui affectent notamment la Syrie où réside une grande partie de la hiérachie melkite, l'idée d'une réforme est encore plus difficile à concevoir: ce n'est même pas la priorité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !