Analyse de la réponse... par Meneau 2015-08-27 22:16:09 |
|
Imprimer |
Le problème c'est que, comme pour le yoga, vous ne voulez pas voir que ces techniques sont issues de philosophies incompatibles avec la Foi catholique, parce que vous voulez à tout prix séparer certaines "techniques" de la spiritualité qui leur est sous-jacente et vers laquelle elles mènent. Ainsi pour le reiki où vous ne voyez que les massages (toutefois vous semblez achopper sur l'initiation des maîtres reikis), ou pour le yoga où vous ne voyez que technique d'harmonisation corps / esprit.
Réponse à votre analyse :
" Reiki incompatible avec la foi chrétienne. "
Les arguments avancés ? Je n'ai pas réussi à en trouver un seul. Quels éléments de foi sont opposés à ces soins ?
" manque de crédibilité scientifique "
selon quelle "science" : celle dite de Descartes ? si ce n'est pas visible, cela ne compte pas ? Quelle instance est-elle validée comme "scientifique" par els gens d'Eglise ?L'Eglise a-t-elle le travail de juger du travail de la science profane au sein de son travail profane ? ELle doit statuer sur l'adéquation à Dieu, et non sur autre chose.
" la guérison par la grâce divine et la guérison qui recourt aux pouvoirs de la Nature "
Le reiki place les mains en des points repérés et selon une séquence reproductible et efficace : comme les massages ou les gestes de réanimation; est-ce donc non naturel ?
"inventée au XIX°... qui étudiait alors les textes bouddhistes "
tourné ainsi cela dit : donc inventée (non démontrée, purement imaginée) et en sus rien de bon ne peut figurer dans les textes bouddhistes...
"La thérapie, est-il expliqué plus loin, revêt plusieurs aspects d'une religion "
oui, pour cette croyance, cette foi demandée à la lignée des transmissions de son soigneur.
" « décrite comme un type de guérison spirituelle » avec ses propres préceptes éthiques ou « mode de vie ». "
non... cette manière de penser n'est pas propre au Reiki. Et nul ne vous demande de changer de vie, pas plus chez un rebouteux ou un osteopathe ou un kiné ou... analogue.
" le Reiki se différencie de la « guérison divine telle que les chrétiens la connaissent ».
Ben, non. Comment savoir ce que touche un ostéopathe ? Mais le fait est qu'on ressort de son soin avec les vertèbres décoincées, ou l'intestin dé-spasmé, ou... tout autre bienfait durable, et répétitible. Qu'est-ce que les chrétiens connaissent de la guérison divine : seulement le mode opératoire de Jésus, celui qu'il a enseigné aux apôtres, et celui des miracles par des supplicaitons en tels ou tels lieux ?
" utiliser une technique qui n'a pas de base scientifique "
Or, ce qui est noté, observé, répétable = scientifique.
Et ce qui fonctionne est opérant = scientifique.
Sinon, que personne ne branche une prise électrique ou son appareil à ondes, car qui comprend ce qui s'y passe ?
Du moment qu'un fait est patent, c'est à la théorie de s'adapter et de se corriger pour inclure le fait patent. Celui qui fait le contraire, et va nier le fait pour garder sa saco-théorie n'est pas scientifique, ni pas honnête, tout simplement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|