Je ne renie rien de ce que j'ai écrit.

Summorum pontificum est un trou dans la muraille qu'avaient édifiée les progressistes, un trou officiel car nous étins déjà protégés par un texte infiniment plus fort, Quo primum tempore. Summorum pontificum n'est pas une avancée liturgique.

J'ai bien dit qu'aucun des deux papes ne célèbrait la messe traditionnelle. On ne peut donc pas faire de Benoît XVI un pape traditionnaliste.

En ce qui concerne summorum pontificum, c'est pas mal mais je constate par exemple à Paris que ce n'est pas ce qui a augmenté la fréquentation des messes traditionnelles, nous avions déjà tout ça avant. Ce n'est peut être pas rien mais pas grand chose non plus par rapport à Quo primum.

Cela-dit je reste respectueux de l'autorité de ces deux papes. Et si la permissivité est une qualité (manifestée dans summorum pontificum), je pense que celle de François sera encore plus grande quand nous verrons la FSSPX obtenir un statut dans l'Eglise sans grandes contreparties. Est-ce que ça en fera un pape traditionnaliste ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !