Sans entrer dans le détail de l'encyclique, je propose trois observations.

Primo, le saint Père renoue avec une habitude d'avant Vatican II consistant à donner son avis sur des questions d'actualité. Pratique inaugurée par Mirari Vos et poursuivie avec Rerum novarum. Je crois même qu'on trouve dans quadragésimo anno une condamnation des grandes surfaces et l'eloge du petit commerce. Donc pourquoi le pape ne parlerait il pas du climat ?

Secundo, le saint siège s'avance pour la première fois depuis très longtemps sur le terrain scientifique... Au risque d'être désavoué ...je ne dis pas que nous avons là un nouveau procès de Galilée mais enfin...est ce bien raisonnable ? Ne renonce t il pas à distinguer le naturel et le surnaturel, le religieux et le scientifique ?

Tertio, l'accueil quasi universellement favorable de l'encyclique m'interpelle un peu. Est ce l'office du Pape d'approuver et de répéter ce que disent et répètent déjà à l'envi politiciens et journalistes ? Jadis on nous apprenait à nous méfier du jugement du monde ... Yves Daoudal le rappelle brillamment sur son blog. Il paraît aussi que l'idee de coller aux modes mondaine est une technique jésuite.et pourtant le saint père n'avait il pas condamner les mondanités ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !