Préalablement, afin de n'être pas mal compris, je précise d'une part que je réprouve évidemment toute forme de complicité avec la franc-maçonnerie et les idées néfastes qu'elle véhicule, d'autre part que je n'ai pas lu le dossier de Famille chrétienne incriminé, qui est peut-être critiquable.

La question me semble être celle de la nécessité ou non de la surenchère, relativement non pas seulement aux idées liées à la franc-maçonnerie, fausses, délétères et que d'une certaine manière l'on ne combattra jamais assez, mais aussi à l'évaluation de l'influence présente de la franc-maçonnerie en tant que telle.

Pour autant que l'on peut le savoir, et on ne le sait bien sûr qu'imparfaitement, il est assez souvent admis que la franc-maçonnerie a une influence directe moins forte qu'au temps par exemple de la IIIe République (ce qui ne veut pas dire qu'elle n'en a plus) ; ne serait-ce que parce que malheureusement les idées maçonniques se sont largement diffusés dans l'ensemble de la société française et de ses institutions : les loges seraient en quelque sorte dépassées par leur victoire de fait. Le dire ne me semble pas de la tiédeur et encore moins de la complicité : c'est une évaluation de la situation, qu'il est loisible de discuter.

J'avoue personnellement douter de l'utilité d'une certaine surenchère en ce genre de matière. Malheureusement, il n'est aujourd'hui pas besoin d'être membre d'une loge pour professer des idées maçonniques, donc violemment contraires à la loi naturelle et à la foi catholique ; c'est pourquoi le dossier tel que vous le résumez ne me semble pas si blâmable ; mais je peux me tromper, aussi bien sur le dossier que sur la situation actuelle.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !