1- Pour vous, le cardinal devait-il ou pas être présent à cette messe, messe tout-à-fait officielle de son diocèse ? Y prononcer cette homélie pleine de vérité et de véritable miséricorde ? Et être certain ainsi que le vrai message évangélique est proclamé, plutôt que de laisserà d'autres le soin de le faire ?

2- En présidant cette messe et prononçant l'homélie, le cardinal voulait-il, selon vous, "favoriser" la cause LGBT, ou au contraire la remttre dans un chemin plus droit ?

3- L'article mis en ligne reflète-t-il vraiment la situation telle que le cardinal l'a gérée ou a souhaité la gérer ?

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !