Vous affirmez que "Dans les débuts de l'Eglise, il manquait une condition [pour faire la guerre juste]: avoir des chances suffisantes de réussir."...

Mais -précisément- ils ont réussi...sans faire la guerre!

Le christianisme n'a jamais été aussi "conquérant" qu'à cette époque!

Franchement, j'ai du mal à croire que les apôtres et les premiers chrétiens se soient abstenus de recourir à la violence, simplement parce qu'ils pensaient ne pas avoir des chances suffisantes de réussir... Ils l'ont fait parce qu'ils pensaient qu'en agissant de la sorte, ils suivaient le Christ.

Pour ce qui est des croisades, dont je ne remets pas en cause l'intention -du moins pour les premières-, je note qu'elles ont finalement été un échec.

Il ne faut pas oublier qu'à cette époque, le temporel et le spirituel étaient entremêlés.

Je ne remets pas en cause le principe de la guerre juste, mais je dis que ce n'est pas nécessairement ce qu'il y a de plus efficace...

Donc, à cet égard, l'analyse du Cardinal Sarah est intéressante, car il vient d'un pays majoritairement musulman.

Par ailleurs, je n'ai pas entendu notre Pape appelé à la guerre juste ou à la croisade!

Dans ces conditions, je ne vois pas en quoi vous pouvez affirmer que mon analyse -qui n'est qu'une humble reprise de celle du Cardinal Sarah- est en contradiction avec le magistère!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !