"les autorités de la Fraternité ont pris une nouvelle orientation dans les rapports avec Rome."

Ces orientations de la FSSPX ont été les mêmes que celles qui furent toujours celles de Mgr Lefebvre : trouver si possible un arrangement viable avec les autorités légitimes de l'Eglise, tout en permettant de continuer à défendre le missel traditionnel et le catéchisme traditionnel. C'est pour cette raison que Mgr Lefebvre a été reçu par Paul VI, puis par Jean-Paul II, qu'il a discuté avec le cardinal Seper et le cardinal Ratzinger.

Menzingen est en train de trahir le combat de la foi.

Sur quel point ? Les supérieurs de la FSSPX seraient-ils finalement d'accord pour vanter le nouveau missel ? Pour dire que le Concile a été un nouveau printemps de l'Eglise ?

Ces accusations sont absurdes et visent à justifier de façon très légère un acte grave. Ce sacre aurait été justifié si Mgr Williamson était le dernier évêque désireux de défendre le missel et la liturgie traditionnels. Combien même on exclurait les autres évêques de la planète, qu'on considérerait le supérieur de la Fraternité comme dangereux, ce serait faire abstraction de façon bien hâtive et bien légère de NN.SS. de Galarreta et Tissier de Mallerais. La présence de tous ces évêques et leur apostolat au service de l'Eglise et du sacerdoce entièrement catholique rendent bien dispensable le recours de l'évêque britannique. En tout cas, il n'y pas nécessité aujourd'hui de pourvoir à un remplacement d'évêques déjà existants, si ce n'est pour vouloir justifier des querelles humaines ou grossir des différences de ton.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !