La réaction progressiste ? Je dirais: ils ont attaqué les premiers, par des initiatives douteuses et même scandaleuses, alors il y a cette réaction. La responsabilité revient au pape actuel qui ne pouvait que forcément susciter une réaction. Cela dit, on continue à avoir des publications du cardinal Kasper dans l'Osservatore romano, visant à rassurer les esprits inquiets, mais on a aussi le cardinal Müller qui s'exprime pour défendre la curie.

Imaginons que François ait entamé son pontificat dans un style ratzingérien, à quelques nuances évidemment... On ne commenterait pas tel propos, on ne parlerait pas des Franciscains de l'Immaculée (sauf pour constater leur dynamisme), le synode sur la famille aurait insisté sur l'accueil dénué de tout bradage sacramentel, etc. La liturgie aurait été renforcée par un encouragement à de meilleures traductions. Mais on peut supposer qu'il y aurait des réticences et je pense aussi que le pontificat de François est aussi la traduction de cette inertie ecclésiale qui, aujourd'hui, a su épouser le modernisme...

Les seules mesures positives de François sont celles qui se situent dans la continuité par rapport au pontificat précédent: meilleure prise en compte des Églises catholiques orientales (je pense que l'ordination d'hommes mariés chez les orientaux en Amérique était déjà en germes sous Benoît XVI). Quant à la réforme de la curie, marqué par le souci d'éviter des baronnies, elle peut parfaitement être récupérée par un successeur plus traditionnel

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !