...ce Pape n'a pas ce que l'on appelle le "sens de la liturgie", sujet qui ne l'intéresse absolument pas. C'est peut-être pour cela qu'il ne comprend pas la nécessité pour l'Eglise de la "réforme de la réforme"...

Lorsque l'on prend du recul, on ne peut que constater que le fait que des clercs peuvent ne pas être intéressés par la liturgie est en soi grave, quant on sait son importance dans la vie de l'Eglise. Je me demande parfois si ce n'est pas lié à une particularité très ancienne en Occident, qui est que le prêtre s'investi dans de très nombreux domaines (enseignement, activités de charité, activités sociales diverses...) ce qui fait que la liturgie, étant donné qu'elle n'est qu'un domaine parmi d'autres, a souvent été négligée dans l'histoire de l'Eglise, alors qu'elle aurait dû être prioritaire. Dans les Eglises orientales au contraire, il me semble bien que les prêtres ne s'occupent que de liturgie: on peut considérer cela comme étant un appauvrissement du ministère, mais eux au moins ont le sens des priorités et soignent ce qui est vraiment essentiel!

Cette particularité occidentale, qui en elle-même n'est pas forcément mauvaise, pose néanmoins le problème suivant: la liturgie est bâclée, alors même qu'elle est l'une des raisons d'être du sacerdoce ministériel.

Cette situation est déjà ancienne: Benoit XVI écrivait par exemple dans un de ses livres qu'aucun des grands saints de la période post-tridentine (et Dieu sait si il y en a eu!) n'a nourri sa spiritualité de la liturgie, ce qui est quand même regrettable...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !