Il y a quelques jours, j'ai posté sur le même sujet. L'intérêt est au moins de montrer que le battage des journalistes essayant de faire croire que François réunirait les foules tandis que Benoît XVI aurait fait fuir semble bien se fissurer. Cependant, il faut aussi évaluer le motif qui incite nos contemporains à assister à ces audiences du mercredi. Pour la plupart, ce sont des pèlerins/touristes qui prennent davantage des photos plutôt qu'ils n'écoutent le pape dont 95 % du discours est prononcé dans des langues qu'ils ne connaissent pas. Ces pèlerins sont à Rome une ou deux fois dans leur vie et ils assistent à ce rendez-vous incontournable, peu importe l'identité du pape. Si on établissait des statistiques sur le long terme, on s'apercevrait sans doute que les différences ne sont pas aussi cruelles que le laissent penser les juxtapositions dialectiques de deux photographies. D'autres paramètres sont à prendre en compte. Le contexte géopolitique et les menaces de l'Etat islamique en particulier ne doivent pas favoriser le tourisme. Enfin, la pensée du clergé à l'égard du pontife romain est une autre question.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !