Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Et c'est encore pire...
par Gaspard 2015-02-01 14:50:25
Imprimer Imprimer

On peut lire sur le site Aleteia que lors de cette conférence, un représentant d'une ONG familiale vénézuelienne a fait un déclaration disant le choc que représentaient les positions du cardinal Kasper.

Et le cardinal Baldisseri, secrétaire général du synode, de répondre :

Cardinal Baldisseri responded by saying, “We shouldn’t be shocked that there is a different position from the ‘common doctrine.’”

He cited the example of the many contrasting positions that were in evidence at Vatican II. “Therefore, there’s no reason to be scandalized that there is a cardinal or a theologian saying something that’s different than the so-called ‘common doctrine.’ This doesn’t imply a going against. It means reflecting. Because dogma has its own evolution; that is a development, not a change.”



Par ailleurs, retenir comme élément de discussion 2+2=5, c'est un choix qui montre que l'on change la base de référence. Tout en prétendant que l'on ne change rien sur le fond. Quoi que l'on pense du fond, le procédé me paraît éminemment malhonnête.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Plusieurs informations sont tombées aujourd'hui par Ubique Fidelis  (2015-01-31 21:39:32)
      Voir: le blog d' Yves Daoudal par AVV-VVK  (2015-01-31 22:58:04)
          Voir les informations par Jean-Paul PARFU  (2015-01-31 23:20:17)
              Oui et c'est important par Aigle  (2015-02-01 09:21:30)
              Des précisions de Daoudal par Jean-Paul PARFU  (2015-02-01 20:03:49)
      Je vous conseille d'aller à la source... par Rodolphe  (2015-02-01 14:39:31)
          Daoudal par Meneau  (2015-02-01 14:47:05)
              Merci. J'ajoute par Yves Daoudal  (2015-02-01 15:41:19)
              Navré pour cet "anoblissement" involontaire. par Rodolphe  (2015-02-01 16:33:29)
          Et c'est encore pire... par Gaspard  (2015-02-01 14:50:25)
          On peut s'interroger quand même par Meneau  (2015-02-01 14:50:31)
              Que n'aurait-on dit s'il ne l'avait pas fait par Rodolphe  (2015-02-01 16:43:58)


192 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]