Le Forum Catholique

Encore une fois, le simple fait qu'il faille avoir recours à des interprétations sur ce qui est dit vient du fait que ce qui est dit laisse cours à interprétation.

Lorsque je dis "il a rejoint la maison du Père" (phrase très en vogue même chez les tradis), certains (les méchants) vont dire "qui est-il pour affirmer qu'il est au paradis"?, d'autres (les gentils) vont dire "mais non, il dit simplement qu'il a rejoint les demeures éternelles" (en évitant bien de spécifier sue celles-ci peuvent se situer en enfer ou au paradis).

De qui se moque-t-on? Est-il si difficile de nos jours d'affirmer que l'on ne sait pas où sont les personnes décédées non canonisées et qu'il ne faut pas écarter l'hypothèse (qui nous fait horreur, nous sommes d'accord) qu'elles puissent ne pas se trouver au paradis?

N'utilisons pas les discours lénifiants des modernistes ou alors cela signifie que nous ne croyons pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Santo subito? par Sierra (2015-01-26 17:20:54)

cela commençe à me chauffer par Paxtecum (2015-01-26 22:55:39)

Navré mais par Leopardi (2015-01-27 07:28:09)

Relisez lentement par Ritter (2015-01-27 11:04:52)

Je me marre par Leopardi (2015-01-27 11:14:35)

On peut aussi comprendre par Ritter (2015-01-27 12:03:21)

C'est cela... par Sierra (2015-01-27 11:48:43)

Aucune erreur objective par Vincent F (2015-01-27 12:49:13)

Pour ne citer qu'une erreur du texte par Sierra (2015-01-27 13:05:23)

Autrement dit par Vincent F (2015-01-27 13:27:19)

Assez par Leopardi (2015-01-27 13:40:28)

Qui êtes-vous pour me dire assez ! par Vincent F (2015-01-27 13:48:50)

[réponse] par Sierra (2015-01-27 13:59:55)

Encore plus précis par Meneau (2015-01-27 16:40:23)

[réponse] par Leopardi (2015-01-27 15:07:35)

Tout texte par Vincent F (2015-01-27 18:10:13)

[réponse] par Sierra (2015-01-27 13:49:44)

Il ne s'agit pas d'un traité de philosophie ou de théologie par Vincent F (2015-01-27 14:03:35)

on ne peut pas par Sierra (2015-01-27 14:21:17)

Vous savez lire par Vincent F (2015-01-27 14:56:28)

Réthorique par Leopardi (2015-01-27 15:15:23)

[réponse] par Sierra (2015-01-27 17:05:26)

C'est le principe même de l'éloge funèbre par Vincent F (2015-01-27 17:54:26)

Donc on pourrait par Sierra (2015-01-27 18:07:21)

Vous en connaissez beaucoup par Sierra (2015-01-27 18:10:26)

Touvier par Vincent F (2015-01-27 18:13:12)

Je ne connais pas par Sierra (2015-01-27 18:20:12)

[réponse] par Sierra (2015-01-27 19:37:15)

Et parce qu'il a sauvé plus d'âmes que vous et moi .... par Cath...o (2015-01-27 18:00:01)

Qui a dit qu'il était infailible par Vincent F (2015-01-27 18:16:45)

Ben justement ... par Cath...o (2015-01-27 18:33:00)

Avec cette façon de lire la femme aurait été ..... sans rémission ! par Glycéra (2015-01-27 09:49:33)

Tous pour la défense évoquent le second degré par Ritter (2015-01-27 09:56:51)

Affiner son regard... au lieu de refuser tout ce qu'on ignore encore... par Glycéra (2015-01-27 18:34:51)

[réponse] par Sierra (2015-01-27 18:45:05)

Cette joie... où est-elle et quelle est-elle ? par Glycéra (2015-01-27 18:59:37)

[réponse] par Sierra (2015-01-27 19:14:11)

Il n'y a que deux lieux d'éternité par Glycéra (2015-01-27 20:09:01)

En demandant par Sierra (2015-01-27 20:19:28)

Je pense que vous avez parfaitement.... par Pol (2015-01-27 21:16:35)