Mohammed Al-Khwarizmi est surtout persan donc indo-aryen.
Le zéro est une idée venue du fin fond de l'Inde. Elle est le fruit d'une pensée cyclique où tout karma circule autour d'un point d'équilibre, lieu de paix et d’annihilation de l'être: le Nirvana.
Ce poison de la pensée fut inoculé à l'Orient islamique puis à l'Occident chrétien qu'il rendit fou car dégagé de la notion même de limite.

Car avec le Zéro, signe luciférien par excellence, on fait ce qu'on veut! Le zéro est, en effet, la clef de la méthode algoriste. Y renoncer, c'est comme vouloir oublier l'espèce du vin à la messe.

Les théologiens, qui s'imaginaient avoir quelque juridiction en arithmétique, rejetèrent longtemps l'élément nul de l'addition et le calcul par algorithme pour une raison: la puissance de calcul et le fait, à la différence des chiffres romains, de pouvoir écrire des nombres arbitrairement long était un crime de lèse-majesté divine.

En effet, avec ces outils, il devient possible d'exprimer des infinis, de les comparer entre eux et j'en passe à la limite. Les sciences qui se voulaient décrire les harmonies naturelles sortent de leur cadre. La seule idée que rajouter un zéro à droite décuple la valeur d'un nombre donnait des vertiges.
Effectivement, ce n'est pas avec des MMXV que l'on a les moyens techniques de mesurer le ciel...

Aussi, pour lutter contre l'obscurantisme, la République naissante, au nom de la souveraine liberté de l'intelligence, interdit-elle les méthodes analogiques (pratiques pourtant pour les calculs usuels) pour les remplacer définitivement par les lumières de la modernité algorithmique. Le système métrique en est le pendant dans les sciences physiques car, dans le système international d'unités, rien n'empêche d'écrire des grandeurs naturelles arbitrairement grandes ou petites. La recherche scientifique peut avancer sous le mot d'ordre bogdanoffien comme quoi, dans l'Univers, rien n'est impossible! (sauf outrepasser la thermodynamique qui en est la clef de sécurité)

A la fin, même la logique sera débarquée de la philosophie pour devenir une branche des sciences mathématiques et informatiques. L'ordinateur est né formellement de l'expérience de pensée d'Alan Turing (injustement récompensé d'ailleurs) qui réfléchissait justement à la définition formelle de l'algorithmie.

Cette affaire est, à mon avis, bien plus grave que l'affaire Galilée.
Giordiano Bruno avait posé une question bien plus terrible sur la pluralité, l'incomparabilité et l'infinité des univers possibles. Cette opinion reposait sans doute sur l'intuition que si l'infini était concevable en arithmétique, alors il pouvait être projeté dans le monde physique, dans lequel le centre n'a aucune signification réelle.

Ne reste plus qu'à abattre la statue d'Aristote (l'homme mesure de toute chose &c.) et du thomisme ne reste plus que la méthode!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !