Je suppose qu'ils ont mûrement réfléchi à toutes ces questions.
L'ancien, un bâtiment d'il y a plusieurs siècles, devait être beaucoup trop coûteux à entretenir : chauffage (souvent, les plafonds sont très hauts ; difficultés pour faire des travaux d'isolation ; la multiplicité des tourelles ne doit pas faciliter le chauffage : augmentation de la surface de déperdition), entretien des toitures biscornues, etc.
Avec des pièces pas du tout fonctionnelles, des escaliers, des couloirs et des tourelles dans tous les coins, de superbes cheminées qui prennent de la place ; un bâtiment probablement pas franchement adapté aux technologies actuelles, des bureaux très éloignés les uns des autres, et ainsi de suite.
Des dépenses de cet ordre ne s'engagent pas sans que l'économe, le Conseil économique et le Conseil épiscopal aient donné leur accord, et il faut même l'accord de Rome au-delà d'une certaine somme - je n'ai pas vérifié si on y est ou pas, c'est cependant probable.


Question : en 1905, il devait y avoir un évêché : qu'est-il devenu ? Pourquoi n'a-t-il pas été mis à disposition du diocèse comme ailleurs, en sorte que le diocèse a dû acheter quelque chose d'un peu majestueux ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !