Et pourtant vous écrivez cela de moi, car je vous contredis et ne pense pas comme vous.

J'écris pour une autre raison ; je reprends selon mon intention avec cette phrase : j'écris car vous prenez un tout petit bout qui n'est pas dans l'esprit principal du message. Ce n'est pas la même raison d'écriture. Et j'essaie de remettre ce principal en bonne vue. Refusant de disserter d'un point secondaire, annexe, accessoire, juste présent là pour ne pas tronquer le document cité.

Vous pourriez accepter de vous tromper, et de ne pas comprendre ?

Quel est donc le moteur qui m'a fait chercher, regarder, fouiller pour savoir ? Justement le doute et le manque de confiance en ce que je possédais ou entendais... C'est gai de se tromper, cela permet d'explorer. Celui qui ne se perd jamais en route découvre peu son pays. Ceux qui ne sont pas d'emblée d'accord sur un projet ont le bonheur de parler plus...


Le tout est de se parler vraiment et non de tuer toute personne ou toute phrase émise en visant les miettes accessoires, fussent-elles erronées. Garder l'axe du sujet conversé guide dans le chemin à parcourir, et le vérifie.

Confondre des terroristes avec des conquérants c'est catastrophique.

Non, c'est juste erreur de perspective : confondre une partie et le tout. La terreur n'est qu'un outil de conquête, parmi d'autres techniques répertoriées dans les manuels de la guerre.
L'écoute est une meilleure arme...
Elle se nomme l'amour de la Vérité, et le don de soi à un service divin.

Ai je droit de penser cela?

Liberté de pensée ?
Sujet bien actuel.
Qui est celui qui a le "droit" de dire aux autres ce qu'ils peuvent faire et leur donner/retirer des permissions ?

Donnez-vous aux liseurs le droit de publier des messages qui parlent pour eux, sans se cantonner à débattre ou argumenter uniquement sur les points qui vous intéressent ?

Liberté de choisir vos axes...
Respect d'accepter

et d'accueillir,

et même d'aimer...

ceux que les autres proposent avec le bien commun en vue, en conscience de choix, malgré les faiblesses ou ignorances de chacun.




J'ai tenté de répondre à vos attaques décalées de "ma" réalité.
Juste parce que vous "me" répondiez, et que cela tombe hors des intentions que j'ai posées dans les messages.


Je ne désire pas débattre.
Nous l'avons tenté trop souvent.
Je n'ai répondu que pour mettre en dazibao une analyse de l'échec de ces échanges déviés de leur intention de départ.


Si cela peut servir, à d'autres, car votre démarche est fréquente...
Elle produit un effet de fiel quand elles griffent inutilement et à côté du point affiché.

- Maman, (chérubin, 3 ans, avec un petit bouquet en main) je t'ai cueilli des fleurs pour que tu guérisses plus vite ...
- Tu es un méchant, réplique tonton Gaspard, car tu as coupé les tiges 4 cm trop longues...

Certes, c'est jardinement vrai... mais c'est fait. Est-ce à dire maintenant ? La santé de la mère et le dévouement de son fiston ne sont-ils pas, ici, hors des cours de botanique, primordiaux ?


Voilà pourquoi j'ai pris la peine de l'écrire.
Serions-nous catholiques uniquement pour être rigides, et pointillonistes ? Jésus a pourtant assez montré que le discernement des actes, des paroles et des intentions est notre clef essentielle de vie et de relations.

En souhaitant que le Forum soit le terrain d'exercice fertile à ces réussites, je vous salue.

Glycéra

qui ne répondra pas si l'esprit de l'échange ne change pas.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !