Je lis sur Proliturgia:

D’un fidèle : « J’étais ce dimanche matin comme chaque dimanche à la messe (forme extraordinaire) à l’église Notre-Dame de Xxxx. L’église était à moitié vide. Une famille (un couple avec leur fille) s’était assise sur le banc à côté de moi avant le début de la messe. A la fin de l’ “Asperges me”, je les vois soudain quitter leur banc, rendre leur livret avec l’ordinaire de la messe latin-français à la dame qui le leur avait donné en entrant en lui disant : “Désolé, nous ne savions pas que c’était une messe en latin...” Et sans même vouloir en savoir plus, ils ont quitté l’église. Ce n’est pas la première fois que j’assiste à une scène de ce type. Contrairement à ce que croient ou veulent croire certains “tradis”, le rite de Saint-Pie V est loin d’attirer les foules. Par conséquent, ce n’est pas par un retour à l’ancienne liturgie que passera le renouveau de l’Eglise, même si cette forme du rite romain peut dans une certaine mesure y contribuer. Il est décidément temps d’appliquer le Concile, tout le Concile, et rien que le Concile... »

Je ne comprends pas la conclusion. Proliturgia est le premier à rappeler que le NOM à la lettre doit être célébré en latin. Ce qui a rebuté ce fidèle, c'est justement le latin. Donc il aurait agi de même pour le NOM en latin.

D'où vient alors cette conclusion: "ce n’est pas par un retour à l’ancienne liturgie que passera le renouveau de l’Eglise" et "il est temps d'appliquer le Concile"?

Pas logique

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !