La Q° n'était pas : "est-il plus sûr, plus sanctifiant, plus traditionnel", mais par Père M. Mallet 2014-12-24 15:39:55 |
|
Imprimer |
..."est-il permis ?".
Le "nouveau" Code (d'il y a 30 ans) le permet.
En tant que prêtre je ne peux donc pas dire que ce n'est pas permis.
L'expérience m'a montré qu'en voulant être plus royaliste que le Code, on aboutit souvent à des conflits, des chicaneries, des inimitiés et finalement des manques de charité.
Est-ce plus sûr ou plus sanctifiant de rester à sa place au lieu d'aller communier ?
Je n'en suis pas vraiment convaincu, cela peut dépendre des dispositions de chacun.
En sachant que dans la Communion, reçue dans les dispositions requises, c'est Dieu qui agit en nous.
C'est pourquoi, d'une manière générale (et pour les âmes un tant soit peu ferventes), c'est une erreur funeste de communier rarement sous prétexte de mieux se préparer.
Voir à ce sujet l'exposé de S. Alphonse de Liguori, dans la "Pratique de l'Amour envers Jésus-Christ", chapitre VIII, § 26 à 31 (p. 111 à 115 de l'édition de l'Apôtre du Foyer) ; voir aussi ch. II.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|